オートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）の質問と回答集

質問：３ＤＣＡＤから乗り換える場合

今現在はＪＷＣＡＤと３ＤＣＡＤ（頂いた質問では福井コンピュータのアーキトレンドＺでした）を使っています。

仕事としては、小規模ビル・マンション・木造住宅・建売住宅・リフォームなどをやっています。

これからオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）に乗り換えるとしたら、通常のオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）とＬＴのどちらが良いのでしょうか。

うーん…これは難しい質問です。

業務から考えても、３Ｄ系のＣＡＤと汎用ＣＡＤの両方を使いこなしておられるようなので、私からは理想的な状況に見えるんですが。

私の場合、アーキトレンドＺの前のバージョンを使ったことがあります。確かアーキトレンド２１だったと記憶してます。

その時の感想は、「自動作図が楽だけど、自動で作図出来ない部分の修正が結構大変」というものでした。

一般住宅とかでお施主さんにプランを見せた際に、そこからすぐにパースを見せることが出来る。

アーキトレンドの強みはこの辺にあるんだろうなと感じ、使い方によっては便利だろうなとは思ったことを覚えてます。

ただし、対象が木造をメインにしている感じだったので、ＲＣ・Ｓ・ＳＲＣばかりの私には使いこなす機会がありませんでした。

今のアーキトレンドＺがどれくらい進歩しているのかが分かりませんが、質問を頂いた方の状況からいくつかのパターンを考えてみました。

■ＪＷＣＡＤの替わりにオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）を使う場合

この場合はオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）ＬＴで全く問題ないです。

操作感がＪＷとはかなり違うと感じるかも知れませんが、ＪＷ以外のＣＡＤも使われている方なので、それほど問題はないと思います。

ちなみに、私はＪＷＣＡＤからオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）に乗り換えた人を何人も見てきました。

そしてそのほとんどが「ＪＷＣＡＤの方が使いやすい」と言っていた、ということをここでお伝えしておきます。

私は特にそれを感じないのですが…

どちらにしても、モデル空間とペーパー空間という概念がＪＷＣＡＤにない以上、私はオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）が良いと思ってます。

■アーキトレンドＺの替わりにオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）を使う場合

この場合が一番難しいです。

アーキトレンドＺをどのように使っていたのかにもよりますが、３Ｄ関連の機能を使う場合、ＬＴでは力不足です。

でもそれがそのまま「だからレギュラー版をオススメします」という話にならないのが難しいところ。

オートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）を販売しているＡｕｔｏｄｅｓｋ社からは、３Ｄに特化した「Ｒｅｖｉｔ」と呼ばれるソフトがありますから。

レギュラー版もＲｅｖｉｔも高額なソフトである為、ここで簡単に「こちらの方がオススメ」などと言えない、というのが正直な気持ちです。

質問にありましたが、線を「壁」「柱」「サッシ」として認識させるという機能は、ＬＴには完全にないものです。

レギュラー版のオートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）であっても、基本的な考え方は同じです。

そうした使い方ならば「Ｒｅｖｉｔ」の方が強いような気がします。

サッシュとか柱とかを部品として入力していき、それがそのまま３Ｄデータとして生きていくのが「Ｒｅｖｉｔ」です。

ただ、私自身は「Ｒｅｖｉｔ」を使っておらず、会社で使っている人のプレゼンなどを見てそう感じただけなので、これ以上強く推せない部分があるんですよね…

ちょっと中途半端な感じですけど、オートキャド（ＡｕｔｏＣＡＤ）への乗り換えについての私の考えはこんな感じになります。

ただし。

どのＣＡＤを選ぶにしても、高額なソフトなのでまずは無料体験版を取り寄せてみて、自分である程度操作してみることをオススメします。

私としては「現状のままでいく」という選択肢もあると思いますよ。